“...Al respecto, la Cámara estima que dicho planteamiento es equivocado, pues analizando el contenido de la sentencia impugnada se determina que los ajustes formulados a la entidad Waelti-Schoenfeld Exportadores de Café, Sociedad Anónima fueron por los gastos en seguridad, compra de equipo de cómputo y telefonía celular, y que la recurrente en forma errada impugna el gasto de publicidad, lo cual indudablemente es antitécnico, en atención a la naturaleza del recurso de casación, por lo cual el Tribunal se encuentra limitado a conocer los argumentos del recurrente por ser incongruentes...”